はじめに
今朝未明、いつものようにベッドで惰眠をむさぼりながら、地上波テレビの対談コンテンツをYouTubeで視聴しました。これまでは、およそ20年以上の間、ラジオ視聴を含めるなら、40年以上の間、ラジオやYouTubeの人文・社会系コンテンツを日常的に聴いてきた私にとって、多少難解な内容でも、アウトラインやイメージを掴むことはできていました。
ところが今回は、後半部分に差し掛かった途端、まったく理解不能。イメージも浮かばず、何を語っているのか見当もつかないという、過去25年で最大の難関に直面しました。
ゲスト女性教授の発信内容
対談のゲストは東京自治大学法学部教授(未確認)・濱由紀子氏。彼女の主張は、ロシアのウクライナ侵攻を「思想的背景」から読み解くものでした。
- 当初の侵攻目的は「非ナチ化」や「安全保障上の脅威排除」だったが、自分の理解度は次第に曖昧化していく。。。
- 対談でのトークの背景には「ネオ・ユーラシア主義」という思想があり、西欧リベラル民主主義に対抗するロシア的文明圏を形成すべきという立場が影響している。
- プーチン政権は現実的な安全保障から、歴史的使命感や文明的対立へと語り口を転換。
- その結果、ウ戦での停戦交渉は困難化し、戦争は「思想戦・文明戦」として長期化している。
要約すれば「ロシアの侵攻は単なる軍事戦略ではなく、思想的・文明的対立の表れである」ということらしい。
なぜ理解できなかったのか
ここで問題は、対談の内容そのものよりも「理解できなかった体験」でした。凡人には理解不能の原因を振り返ると次のように整理できます。
-
話し手の個性
濱氏は抽象的な概念を連続して提示するスタイル。具体例が少なく、哲学的な言い回しに近いため、聴き手がイメージを結びつけにくい。 -
進行役とのギャップ
進行側の男性教授は平易で一般的な説明をしていたため、その直後に抽象度の高い解説が入ると、聞き手である凡人のKazanおGGの脳が、発信者側の切り替えに追いつかず、理解が途切れやすい。 -
聴取環境
早朝未明の半覚醒状態での視聴では、抽象的な内容は集中力が途切れると一気に理解が難しくなる。
kazanおGGの思考「凹み」の正体
KazanおGGは「自分の理解力が急激に低下したのではないか」と悩みました。しかし振り返れば、これは能力の低下ではなく、スタイルの差に直面した知的ショックだったのです。
普段なら理解できる人文社会系の発信への理解には、多少なりとも免疫があるのを自認していただけに、今回の視聴には「完全に凹んだ」と強く感じられたのデス。
学びとしての理解不能
理解できなかった部分を「理解できないまま残しておく」ことにも価値があります。
難解さに直面することで、自分の思考の限界やスタイルの違いを意識できる。それは次の学びの入口になるからデス。
今回の体験は、いくばくかの知的な免疫を持つ自分にとっても、新次元の新しい刺激であり、記念すべき「理解不能体験」として記録するに値します。
おわりに
過去25年で最大の難関コンテンツを視聴した記念として、このブログ記事を残します。理解できなかったこと自体が、学びの一部であり、知的な挑戦の証です。次に同じような抽象的な発信に出会ったとき、今回の「凹み」が新しい理解の糧になることを期待しています。
それにしても、普段的にはイージーリスニングの対象であるはずのテレ東の地上波コンテンツで心身共に凹まされる体験をした次第デス。
本稿では、なぜ理解できないのかの、KazanおGGにとっては、究極の問題点と、迷宮の謎の解明あたり、久方ぶりに生成Aiの手を借りての草稿になったことを、ここで明示するものデス。
コメント